1. rozdíly v chemickém složení
| Živel | Gr.B Horní limit | Gr.C Horní limit | Vliv |
|---|---|---|---|
| C | 0.26% | 0.23% | GR.C má během svařování nižší obsah uhlíku a nižší riziko praskání za studena |
| P | 0.035% | 0.030% | GR.C má přísnější kontrolu nečistot a lepší houževnatost nízké teploty |
| S | 0.035% | 0.025% | GR.C má nižší obsah síry a lepší výkonnost horkého pracovního výkonu |
2. Srovnání mechanických vlastností
| Parametr | Gr.B | Gr.c | mezera |
|---|---|---|---|
| Yield síla | Větší nebo rovna 235 MPA | Větší nebo rovna 315 MPA | +34% |
| Pevnost v tahu | Větší nebo rovna 400 MPA | Větší nebo rovna 425 MPA | +6% |
| Prodloužení | Větší nebo rovna 21% | Větší nebo rovna 23% | +2% |
| Studený ohýbání výkon | Obvykle | Vynikající | Gr.c se může ohýbat na menší poloměr |
3. diferenciace scénářů základních aplikací
| Typ | Applikace | Advantages |
|---|---|---|
| Gr.B | Lehké budovy, struktury krytu, podpora obecného vybavení | Nízké náklady, splnění pravidelných požadavků na sílu |
| Gr.c | Šasici těžkých strojů, komponenty nesoucí mosty, vysokotlaké potrubí | Vysoká pevnost ve výnosu + odolnost proti únavě, vhodná pro dynamické zatížení |
4. Klíčové body zpracování a nákladů
Proces svařování: GR.C má nižší ekvivalent uhlíku (CET menší nebo rovný 0,45%), požadavky na předběžné svařování a snížené náklady na procesy; Svařovací svařování GR.B vyžaduje přísnou kontrolu vstupu tepla, aby se zabránilo oslovení.
Ekonomická efektivita: GR.B je asi o 15–20% levnější a vhodný pro projekty citlivé na rozpočet; GR.C má významné prémii a nižší náklady na zatížení jednotky.
